Le sujet

La colère peut soulever un pays. Elle ne suffit pas à le transformer.

Je respecte les femmes et les hommes qui ont porté un gilet jaune pour dire leur fatigue, leur déclassement ou leur sentiment d’abandon. Leur mobilisation a révélé une fracture réelle : celle d’un pays où l’on demande des efforts sans toujours expliquer leur sens, et où la distance avec les services, l’emploi et la décision publique nourrit une colère profonde.

Mais prendre cette colère au sérieux ne m’oblige pas à qualifier le mouvement de révolutionnaire. Une révolution ne repose pas uniquement sur l’intensité d’une mobilisation. Elle porte une vision de la société, une organisation, une méthode et une représentation capables de transformer la protestation en projet politique. Les Gilets jaunes ont constitué une force insurrectionnelle puissante ; ils n’ont pas construit cette continuité.

Le refus des porte-parole et la méfiance envers toute forme de représentation pouvaient se comprendre au départ. Ils ont ensuite empêché l’émergence d’une parole commune et d’une responsabilité durable. Sans personne pour négocier, rendre compte et défendre une orientation, la mobilisation est restée exposée aux divisions, aux récupérations et à l’épuisement.

La leçon dépasse les Gilets jaunes. La colère est un signal politique indispensable, mais elle n’est pas encore une politique. Transformer le réel demande de choisir, de hiérarchiser et d’accepter la responsabilité de représenter. C’est moins spectaculaire qu’un soulèvement, mais c’est ainsi que l’on fait durer une exigence et que l’on obtient des résultats.